中国人是世界上最会忽悠的民族,中国人的思想文化体系跟外国人的是完全不一样的,我们的文化沉淀非常的浓厚,自古以来,各个方面以及各个领域,或多或少都有人深耕过,对世界的认知有着不一样的角度,当然,科学技术领域以及科学理论领域,我们还是需要尊重国外的成果的,这是中国人才会说的话,为什么呢,因为只要你比我厉害,我就尊重你,你不厉害,我绝对不会弯腰,这就是典型的中国人,他们对你的鄙夷不会表现的很明显,至少还是会笑脸相迎,哪怕你再厉害,他们的心里面是不会认同你的,中国的这种非即性的自重感是需要得到重视的,历史不会重演,但不代表不会再次生,中国人为什么很会忽悠呢?中国人对人心人性是很了解的,他们做任何事情之前,都会分析敌我状态,以上帝视角分析双方的心理,优劣,实况,最后做出决断,能做到这个地步,有两个原因,一个是中国的千年文化沉淀所形成的环境造就的基础思维,一个是对于需求的洞悉,比如,中国政府对于舆论以及外交形象的控制都是恰到好处的,都是达到了利益最大化,国内国际舆论环境,国家都是根据人心人性最基础的逻辑进行定心和定向的,先,国家需要怎么样的基调,需要什么样的形象,需要怎么样的人设,都是已经确定下来的,它说的既不脱离国内国际需要的诉求,也不是执行战略的核心思想内核,比如,国内国际的弱势环境诉求是和平,和平是正能量,中国就宣扬和平,而中国的和平战略的内核就是中国的展暂时的需要和平,即使准备干架,也一副爱好和平的样子,再比如,对非洲的援助,是因为我们真的慈悲心大吗?只有中国人最了解中国人,非洲的资源丰富,人口众多,劳动力充足,有极大的展潜力以及潜在市场,中国援助非洲就是在布局,一旦国内经济出现了疲软,中国人以及中国政府就可以进入非洲收割韭菜,此外,黑人是世界上占比人口最大的种族,一直受到了其余种族的歧视,而黑人就是中国全球战略的拉拢对象,我可以这么说,中国的布局就是为了通过援助,援建通过资本,资金,企业垄断非洲的土地以及资源,这些事情国家绝对会睁一只眼闭一只眼,中国人也不喜欢黑人,但是中国人知道有敌人不如有朋友,所以也会笑脸相迎,当中国实质上控制了整个非洲后,黑人的人口会开始莫名其妙的不断的下降,不会是战争,而是社会原因以及瘟疫,要么跟韩国一样,要么跟达国家一样,等到黑人消失以后,那么非洲就是中国的天下,中国人对非洲人很友好,说着什么中非友谊长存,实则就是忽悠,一个劲的忽悠。
永远不要把后背交给队友,作为一个合格的军事指挥官,应该明白战场瞬息万变,必须将主动权牢牢掌控在自己手中,意思就是,你如果接到了命令与友军协同作战,你不仅需要完成自己的任务,还需要时刻了解友军的情况,不能让友军的被动影响到整个战局,这是高阶指挥官绝对的军事素养!!!后背不能交给任何人,你永远要掌控在自己手中,你负责领军主攻,友军保护你的侧翼不受攻击,你就能真的放心侧翼吗?不行,绝对不行,历史告诉你,事实告诉你,你永远要考虑到最坏的情况,自己提前做好准备,一旦友军失利,你能够自己保护住侧翼的战线,同时稳定住主攻的战线,以完成自己的任务,完成领的战略布局的这一步,你如果接下来一个任务,那么领就已经默认了这一步,作为指挥官,即使没有军令状,你如果没有完成任务,导致了战线的崩溃,那么你最好以死谢罪,因为后果很严重,所以,即使协助你的友军再靠谱,哪怕是王牌军,你都不能放心,你都不能将后背交给他,你需要做好万全的准备,我话说到这个地步,就看你怎么理解了,战场如果只有你手中的永远的被动权,你永远都不会是战神,将被动化为主动极限利用的才是战神,这时,有人就会说了,我得到的军令就是死守砀芒山,敌军包围了我,友军负责突袭敌军后翼,但是敌军撤围包围了友军,怎么办?砀芒山的守势就是为了压制敌军战线前移,而敌军包围砀芒山就是为了引出友军一举歼灭,一旦友军全军覆没,砀芒山就是孤军,敌军将全军围攻砀芒山,那到底是救还是不救呢,砀芒山之所以要守,就是因为它是整条战线的中轴,不能丢,死守,留一半死守砀芒山,另一半直取中军,不救援,为什么呢?主动权必须要在我们手中,与其赌友军能够抵御敌军,兼顾砀芒山,倒不如调动敌军回援,到时候包饺子的就是我们,饺子馅随便,友军还能够化被动为主动,当然,敌人也是有智商的,他们也会分兵两路,一路猛攻砀芒山,一路回援,所以,我会让我的兵死守砀芒山,等待我回援,到那时候,友军继续奇袭,我可以会军砀芒山,继续我的战线任务,说到这里,有人说了,我这样做会被有心之人利用,大家都不服从命令,都拥兵自重,各行其是,各自有各自的说法,而中国的军队基数大,如果命令得不到执行,那么整个军队不就乱了套了吗?不然,为什么我军军纪严明,能够形成战斗力,况且一旦任务没有完成,造成了被动,就是巨大的损失,我在这里明确一点,战场形势瞬息万变,每个指挥官都需要思考自己所处的战场的形势,你做的一切只有一个目标,胜利,如果你不具备这个能力,请服从命令,因为你的上级有这个能力。
深圳市市长到美国当总统,会出现怎么样的效果呢?中国的人才体制跟美国是有所区别的,两国对于两种体制内的人才的定义也是不一样的,中国的人口基数大,历史文化悠久,有着极其浓厚的沉淀,一方水土出一方人才,所以,中国的人才很多且品类很全,都有着各自的独有的涵养,而美国的人才不是依靠文化涵养出来的,而是教育培养出来的,美国的地才居多,中国的叫人才,两者都需要一个共同的引索,才算是开光的宝物,毕竟中国跟外国不是一个祖宗,不是一样的文化信仰,认知也不一样,所以,各自的人才标准都是不一样的,人才能力也是有区别的,不可否认的是,近现代以来,物理学,化学,数学,经济学,生物学等的许多领域的先知都是来自西方世界的,我们应该重视这一点,如果只是培养体制内的应试型人才,不仅淘汰率过高,也被迫的否认了很多潜在的地才,爱因斯坦来到中国不会送礼,是我们的悲哀,还是历史的悲哀呢,中国当下有问题,极大的原因是因为中国的人口以及历史,有人会说,我们不应该只看到问题,要看到好的东西,我明确的告诉你,我来到这里不是来赞美你的,是来审视你的,这些问题如果不能够被感知到,那么就会厚积薄,迟早会爆,你乐意听就听,不乐意听就滚,你要是得罪我了,可能我只是笑一笑,但是,不好意思,看我笑是要付出代价的,明白?中国教育体制下出来的人才,就是为了中国体制服务的,拉到美国这个环境中,先要面临的挑战就是认知程度,中美两国的教育理念不同,政治理念不同,文化理念不同,体制理念不同,两套不同的模式对于人才的定义相差甚远,以中国的角度来讲,中国人才是优于美国人才的,从美国的角度来讲,美国人才是优于中国人才的,所以,深圳市市长到美国当总统,够呛,处事圆滑看似无往不利,只要足够有诚意就可以打动敌人,是吗?面对的人不同,效果是不一样的,其实吧,开头那句话的主要意思是针对能力的,因为中国人口多,人才济济,所以晋升压力很大,以至于能够跟美国总统媲美的人才只能压在底层,我想说的就是,自古以来,没有绝对的能力标准,能力的唯一标量就是需求,需要怎么样的人,就产生了对应的标准,深圳市市长不会拒绝当美国总统,但是会辞职,如果身上的能力跟自身的眼界不成正比的话,那么你看到的是无尽的功名利禄,却够不到,这也是一件悲哀的事情,在中国,看的不是能力,而是处世之道,处世之道是中国的古典哲学之一。
不知道你们玩过实况足球嘛,我是被刘璃拉着去玩的,挺好玩的,但是,我现了问题,那就是我玩不过她,她老厉害了,我基本没赢过,但是,我觉得,这不是熟不熟练的问题,而是她对这方面更精通,她更了解里面的规则,清晰的感知到了里面的法则,这就是天赋,她对这个事物有着相当程度的认知度,所以,很多事情从来不是努力能够解决的,因为,努力决定不了这件事情的结果,主动权能否掌控在自己手中是一件很难说的事情,学习成绩不是衡量一个人的唯一标准,学习成绩厉害并不是值得骄傲的,只不过放大了这件事情的效果罢了,任何一个领域有着一定的基础,也有着一定的错域,我们应该认识到自己的实力是自己的荣誉,但不是自己骄傲的资本,骄兵必败,一旦骄傲了,就很容易进入错域,犯错误,最后导致不必要的损失,严重一点的话,丢失的就不是部分了,而是所有,你能够学习本身就是机会,能够具备不错的学习能力也是机会,所以,当你进入另外一个场景后,可能考察的就不是学习成绩,如今的中国的各个领域的人员缺口越来越小,逐渐趋于饱和,物帛资源已经开到了相当的程度,物帛资源储能越来越少,而钱帛资源趋于集中,虽然人口到达了峰值,但是,贫困人口并没有明显的减少,高端资源很稀少,而人的欲望是没有止步的,能够找到的工作比较少,薪资不是很好,所以,依靠自身劳动力,或者依靠资源开进行谋利的比较难,主要就是需要高端人才,各个领域的尖端人才,进行开拓展空间,获取更多的展机会,并且调整经济模式,地才,人才,天才,才是未来的市场需求,成绩好没有拿的出手的能力很容易被淘汰,没有好成绩但是对某一领域深耕细作的人容易被青睐,因为没有复杂的背景,给钱就能养好,还对你感恩戴德,这样的模式很直接,效率很明显,加之,国家政策的调整,有钱人会成为新一轮的韭菜,国家需要物帛阶层收割普民阶层,随后,新兴权贵收割物帛阶层,将财富以及资源逐步集中,如果你读书只是为了钱的话,你读这些书又有什么意义呢?功利主义的作用是收拢资源交给国家,你们收拢资源是为了什么,不就是自己的欲望吗?欲望本身就是需要克制的问题,如果纵欲的话,不仅容易催衍人心人性的暗性,还容易带来更不好的影响,最后吞噬身心,任何理念概念本身都没有错,只是我们赋予了它们意义,给它们带来了影响,功利,欲望,如果用的好的话,还好说,用的不好的话,害人害己,国家层面的很多的事情,本身也就是不一样的,需要从多个角度进行解读。